Google Reader猝死啟示錄：互聯(lián)網(wǎng)無法永遠(yuǎn)免費(fèi)
來源:站長新聞 2013-04-06
Google Reader的突然死亡,讓“互聯(lián)網(wǎng)免費(fèi)”的傳統(tǒng)信念開始動搖
導(dǎo)語:美國新聞資訊網(wǎng)站Slate撰稿人法哈德·曼舒(Farhad Manjoo)本周撰文稱,Google Reader的關(guān)閉給所有人敲響了警鐘:盡管互聯(lián)網(wǎng)上的免費(fèi)服務(wù)非常誘人,但沒有什么東西會永遠(yuǎn)免費(fèi)。如果某一類軟件非常重要,那么最好使用需要付費(fèi)的產(chǎn)品。
以下為文章全文:
我不喜歡RSS閱讀器。當(dāng)你訂閱最喜愛的網(wǎng)站,但卻通過單調(diào)的純文字界面去閱讀其中文章時,你將錯過漂亮的、多種多樣的網(wǎng)頁設(shè)計(jì),使新聞閱讀成為了一種枯燥的任務(wù)。
就我個人的感受,至少可以這樣說,由于大量的未讀條目存在,打開Google Reader就像打開電子郵件收件箱,令人感覺壓力巨大。我希望互聯(lián)網(wǎng)是有趣的,而不是給人帶來壓力。因此,當(dāng)谷歌本周宣布將關(guān)閉Google Reader時,至少我并未感到任何不適。
我們再來看看普通用戶。許多用戶不僅喜歡Google Reader,甚至非常依賴這一服務(wù),并將其作為日常生活的中心,以及工作和學(xué)習(xí)中閱讀材料的關(guān)鍵管理工具�，F(xiàn)在,這一工具即將不復(fù)存在,這令許多人感到失落。
當(dāng)然,市場上還有其他選擇,將RSS訂閱列表從Google Reader轉(zhuǎn)移至這些服務(wù)也只需幾分鐘時間。但這并不是問題的終點(diǎn)。你需要學(xué)習(xí)及適應(yīng)新軟件,你也會擔(dān)心新軟件是否將遭遇類似Google Reader的命運(yùn)。
谷歌表示,Google Reader被關(guān)閉是由于用戶數(shù)持續(xù)下降,但實(shí)際上它仍是最熱門的RSS閱讀器。另一方面,如果人們不再使用Google Reader,是否意味著他們越來越少地使用各種RSS閱讀器?
盡管我不使用Google Reader,但它的粉絲面臨的困境有可能發(fā)生在我們?nèi)魏我粋�人身上。每一天,我們的計(jì)算機(jī)、手機(jī)和平板電腦都在鼓動我們嘗試全新的應(yīng)用、網(wǎng)站和服務(wù),并宣稱新產(chǎn)品將在某些方便比以往更出色。在接受這種宣傳之前,你需要查看評測,并征求科技行業(yè)專家的意見。但如果所有人都說這款產(chǎn)品不錯,那么你就有可能深陷其中。回首2005年,當(dāng)谷歌剛剛推出Google Reader時,該公司的說法就好像會永遠(yuǎn)運(yùn)營這款產(chǎn)品。
或許他們當(dāng)時確實(shí)這么認(rèn)為。于是,你接受了他們的說法,現(xiàn)在卻成了受害者。
云計(jì)算應(yīng)用的缺陷
Google Reader的關(guān)閉也體現(xiàn)了云計(jì)算軟件的缺陷。在桌面應(yīng)用時代,軟件的后續(xù)開發(fā)可能終止,但軟件并沒有因此真正死去。例如,如果你非常喜歡老版本的WordPerfect和Lotus 1-2-3,你仍然可以在過時的DOS系統(tǒng)中使用這些軟件。
然而,當(dāng)Google Reader這類云計(jì)算軟件被關(guān)閉時,所有一切都不復(fù)存在。盡管你可以導(dǎo)出自己的數(shù)據(jù),但永遠(yuǎn)無法使用它了。
Google Reader的死亡給我們敲響了警鐘。完全依賴某一款優(yōu)秀的軟件不是一個好主意,即使這樣的軟件極具創(chuàng)新性、價格低廉,甚至完全免費(fèi)。實(shí)際上,如果真出現(xiàn)一些天上掉下的餡餅,那么你應(yīng)當(dāng)更加警覺。
原因是,軟件成本高昂。開發(fā)及維護(hù)最好的軟件需要優(yōu)秀的工程和設(shè)計(jì)人才,而如果軟件公司無法賺錢,那么不可能吸引到這樣的人才。如果你希望長期使用一款軟件,那么僅僅關(guān)注軟件當(dāng)前的質(zhì)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。你需要確認(rèn),圍繞這款軟件是否有穩(wěn)定的商業(yè)模式。
你或許無法離開某一類軟件,如項(xiàng)目管理工具。這樣的軟件通常需要付費(fèi)。為軟件付費(fèi)并不能確保軟件的長期生存,銷售付費(fèi)軟件的公司同樣有可能破產(chǎn)。但如果軟件公司接受付費(fèi),那么至少傳達(dá)了一個信息:這款軟件對他們而言的重要性不亞于對用戶的重要性。相比之下,如果軟件公司免費(fèi)提供軟件,甚至沒有公布未來將如何利用該軟件賺錢,那么他們或許并不把這款免費(fèi)產(chǎn)品當(dāng)做重點(diǎn)。即使他們的軟件在一夜之間關(guān)閉,那么也不必驚訝。
谷歌各服務(wù)的未來
這一問題在谷歌軟件中體現(xiàn)得尤為明顯。谷歌的軟件并不收費(fèi),它也沒有明確指出將如何通過這些軟件賺錢,此外谷歌還熱衷于嘗試許多新產(chǎn)品。目前,谷歌已開始關(guān)閉與核心使命無關(guān)的產(chǎn)品。
你可以使用谷歌的許多免費(fèi)產(chǎn)品,同時不必?fù)?dān)心這些軟件將會消失。搜索是谷歌主要的收入來源,因此不會有被關(guān)閉的風(fēng)險。Chrome同樣非常安全,因?yàn)樵摓g覽器為谷歌其他服務(wù)帶來了流量。Gmail在用戶的電子郵件收件箱中投放廣告,同時可以促使用戶一直登錄谷歌帳號,幫助谷歌收集用戶的更多信息,因此很有價值,不太可能被谷歌放棄。
與之類似,谷歌的在線辦公軟件Google Docs無法帶來收入,但這是谷歌Chromebook的關(guān)鍵組成部分,因此也不會被放棄。谷歌的另一個重要服務(wù)是社交網(wǎng)絡(luò)Google+。Google+已是一座“鬼城”,給網(wǎng)絡(luò)帶來的流量甚至還不如即將被放棄的Google Reader。不過,谷歌正在將所有服務(wù)與Google+進(jìn)行整合,這表明谷歌對Google+的決心很大。因此,如果你正在使用Google+,那么也不必?fù)?dān)心。
谷歌另一些服務(wù)的命運(yùn)則不能肯定。首先是互聯(lián)網(wǎng)語音通話服務(wù)Google Voice。我曾非常依靠Google Voice,并將其作為主要的電話號碼。因此,如果該服務(wù)被關(guān)閉,我必須向所有好友和工作上的聯(lián)系人重新發(fā)送我的手機(jī)號碼。
為什么會有這樣的擔(dān)憂?這是因?yàn)镚oogle Voice沒有清晰的商業(yè)模式。谷歌不愿意對Google Voice收費(fèi),而上一次大幅升級該服務(wù)已是很多年前的事。去年,谷歌將Google Voice從“更多”按鈕的下拉菜單轉(zhuǎn)移到了一個隱藏更深的菜單之中。這是否意味著一些重大變化?我不知道。但這毫無疑問是不利的,或許我需要尋找一款收費(fèi)替代軟件。
學(xué)術(shù)論文搜索引擎Google Scholar的情況如何?當(dāng)然,這一非常有用的服務(wù)符合谷歌更廣泛的使命,即幫助用戶獲取全世界的所有信息。不過,谷歌并未在Google Scholar中投放任何廣告,目前也很難看出該服務(wù)對谷歌的盈利有何貢獻(xiàn)。因此該服務(wù)未來某一天也可能消失。
還有谷歌另一款社交網(wǎng)絡(luò)服務(wù)Orkut。平心而論,現(xiàn)在還使用Orkut是自找麻煩,因此用戶最好轉(zhuǎn)移至其他服務(wù)。你可能聽說,Orkut在巴西還有市場,但實(shí)際情況并非如此。Facebook已在巴西超過了Orkut。它的末日指日可待。
付費(fèi)應(yīng)得到鼓勵
Google Reader的死亡給所有軟件上了一課。這也提醒我,當(dāng)選擇一款有付費(fèi)選項(xiàng)的軟件時,我應(yīng)當(dāng)付費(fèi)。一個例子是,對于筆記應(yīng)用Workflowy,我正在這樣做。我是這款應(yīng)用的重度用戶,如果連我都不去支付每月5美元的費(fèi)用,那么更不會有人去付費(fèi),最終的結(jié)果就是Workflowy走向消亡。如果經(jīng)常使用Evernote,那么我同樣也會付費(fèi)。
我鼓勵所有人都這樣做,只要經(jīng)濟(jì)條件允許�；ヂ�(lián)網(wǎng)上的免費(fèi)內(nèi)容很好,但沒有什么會永遠(yuǎn)免費(fèi)。如果你在乎某樣?xùn)|西,那么不要吝嗇你的錢包。
文章編輯: 365webcall網(wǎng)頁客服系統(tǒng)(www.365webcall.com)
我的評論
| 登錄賬號： | 密碼： | 快速注冊 | 找回密碼 |  |
