第三方注冊和本地注冊的選擇 如何看待第三方登錄？
來源:網(wǎng)站推廣 2013-03-10
[核心提示] 關(guān)于第三方注冊和本地注冊的如何選擇?只保留第三方注冊的方法到底好不好?
本文來源于新鮮熱辣的互聯(lián)網(wǎng)女玩家 Nothing弄一個,作者通過自己對關(guān)于第三方注冊和本地注冊的選擇的問題進(jìn)行了分析,分享給大家。
最近遇到一個我一直不把它當(dāng)問題的問題,就是關(guān)于第三方注冊和本地注冊的選擇。之所以之前不把它當(dāng)成問題,是因為作為一個普通用戶,第三方登錄/注冊簡單方便,無外乎有時一些流氓應(yīng)用“強暴”我發(fā)條微博或者暴漏點信息罷了(更多請參見 OAuth 的權(quán)限問題與信息隱憂),但沖著方便也就忍了。但這次之所以變成了問題,是在設(shè)計一個應(yīng)用時,大 Boss 說要去掉本地注冊口,只留第三方的口,忽然一下子就懵了,這不是把自家門鑰匙都給了別人嘛,這還是我自己家嘛!于是乎仔細(xì)思考了下……
就我知道的現(xiàn)在普通的注冊分以上 4 種情況,我們目前采用的是第三種,下面分別說一下各自的優(yōu)缺點。
第一種:最傳統(tǒng)的注冊方式,注冊門檻高,易在登錄頁面就流失用戶
第二種:可能很少的 App 會用這種,因為沒有留下用戶的本地 ID,無法跟蹤用戶行為
第三種:第三方注冊后系統(tǒng)默認(rèn)分配給用戶一個 ID,可能用戶可見,也可能不可見
第四種:第三方注冊后用戶手動填寫一個 ID 而且還不能重復(fù)(個人最不喜歡的一種方式,感覺像是被騙進(jìn)來注冊的,比直接注冊還要麻煩)
要說一下的是,只要是通過第三方登錄,就代表用戶拿著別人給的鑰匙進(jìn)了我家門,一旦這鑰匙被拿走了,用戶也就沒了。下面從用戶,本地 App 和第三方三個角度說說這事。
用戶的角度
第三方登陸方便了用戶日常的網(wǎng)絡(luò)生活,身在一個離不開網(wǎng)絡(luò)的時代,每天都面對著不同的登陸界面,能有一種簡單的登陸方式顯得很重要。第三方登陸方便快捷,且很多資料信息可以公用,并可以將自己在某個 App 的動態(tài)信息同步到各個 SNS 平臺。于是有些犯懶的用戶可能會養(yǎng)成一種“一個賬號走江湖”的心里。
但話說回來,無論什么事只用一種方式處理肯定會在陰溝里翻船的,比如哪天你的微博號被封了,你的 QQ 號被盜了,株連下來的相關(guān) App 也不能登錄了,注冊新賬號的話,那么之前你在網(wǎng)絡(luò)上記錄的生活也都回歸到零了。那個時候,你又該怎么辦呢?
本地客戶端的角度
對本地應(yīng)用而言無非是簡化登錄過程,降低注冊門檻,獲取海量新用戶。 在爭搶用戶的競爭中,提高用戶的轉(zhuǎn)化率是決定能不能突出重圍的重要因素。同樣的事情都有兩面性,我們利用第三方登陸的這種方式,一定程度上是依賴第三方的一種行為,在知乎上看到一篇很有激情的文章,說的就是關(guān)于使用第三方登錄都與 App 應(yīng)用的限制,雖然有些回復(fù)極端了點,但在某種程度上也是對 App 設(shè)計者或者投資人的一種警醒,而對于那種直接去掉本地注冊的 App,更應(yīng)該好好思考一下自己 App 的未來發(fā)展。再者就是用戶本事對第三方登錄的猶豫,就是關(guān)于隱私的暴漏,大家的潛意識下是不想在隨便一個 App上暴漏自己過多的信息的,如下圖。
綜上,如果只保留第三方登錄,那么對于想保護(hù)自己隱私的用戶,可能就比較容易流失掉了。
第三方的角度
這樣看來,第三方賬號貌似像個大老板一樣,隨便給你開個口就可以讓你活的好點,把口一掐,估計你是活不太好了,而且可以很好的繼續(xù)擴(kuò)大它本身的用戶基數(shù)。我目前還沒有想到這這種綁定對于這些大 Boss 有什么壞處,在這場以用戶數(shù)量定輸贏的博弈當(dāng)中,強大的第三方貌似永遠(yuǎn)是勝者。
未來的發(fā)展:創(chuàng)造一種新的登陸方式,更簡單的,更具權(quán)威的,不依賴的
于是乎開始想,到底什么樣的登錄方式,最適合一個新 App。之前曾想,要是能以每個用戶為單位,都有一個唯一的 ID,類似指紋,身份證號等這具有唯一性和真實性的東西,讓虛擬的社交網(wǎng)絡(luò)完全落實在一個很實在的基礎(chǔ)上,但這可能需要一個很大的數(shù)據(jù)庫和服務(wù)器的支持,甚至涉及到很多政治上的因素,就如同最早提出的 openID 一樣,也需要用戶一個相對的接受過程。未來的世界將是一個光電信息傳輸?shù)幕ヂ?lián)網(wǎng)時代,如何在這個虛擬的世界中做到真實可信,將是我們要逐步完成和思考的問題。
那么就目前來說,我們還能有什么好的想法呢?看到知乎上有用戶提到,第一次登陸后設(shè)置九宮格解鎖的方式,不用再次輸入,而是轉(zhuǎn)變了一種行為,這也許是個好主意吧。當(dāng)然我們可以在技術(shù)上革新和拓展,比如指紋,瞳孔,人臉識別等,如果你想要十分安全的賬戶和密碼,那就要:口令、虹膜、指紋(帶體溫)等等多方位整合了,就和電影里的保險箱一樣。聽起來好像遙遠(yuǎn),但誰又知道呢,這個互聯(lián)網(wǎng)的時代什么都有可能在一瞬間改變。
最近看到了一種最簡單的實現(xiàn):Email 一次性登錄方法,它是美國程序員 Ben Brown 在 2012 年 7 月份提出來的。他的做法很簡單,用戶登錄的時候,只顯示一個 Email 地址輸入框(下圖)。
用戶輸入 Email 地址以后,網(wǎng)站就向該地址發(fā)出一封郵件,里面包含了一個登錄鏈接。用戶點擊這個鏈接,就證明他/她確實是這個郵箱的主人,身份有效,從而實現(xiàn)登錄。(流程圖如下)
登錄鏈接只在一段時間內(nèi)有效,但是可以通過 Cookie,讓用戶長時間處在登錄狀態(tài)。如果 Cookie 失效,則重新向用戶郵箱發(fā)出另一個登錄鏈接即可。
Email 一次性登錄的優(yōu)點
由于整個認(rèn)證過程,都通過電子郵件完成,徹底實現(xiàn)”無密碼登錄”,而且操作流程很自然,易于理解。更重要的是,它使用現(xiàn)有的 Email 協(xié)議,不需要服務(wù)器端部署新的代碼,具有最好的兼容性。
Email 一次性登錄的缺點
主要缺點是,它需要用戶額外查看一次郵箱,稍顯麻煩;它也不適合那種用戶無法打開 Email 的場合,比如在朋友家中上網(wǎng)。因此,使用它的網(wǎng)站,還必須部署備用的登錄方式。
綜上是對于第三方登錄的思考,個人就目前的情況看,還是很不同意只保留第三方注冊行為的。
原文地址:www.geekpark.net/read/view/
文章編輯: 365webcall在線客服軟件(www.365webcall.com)
我的評論
| 登錄賬號： | 密碼： | 快速注冊 | 找回密碼 |  |
