馬云建議把電商上升到國家戰(zhàn)略是忘本

馬云建議把互聯(lián)網(wǎng)和電子商務(wù)上升到國家戰(zhàn)略。馬云是忘本的。淘寶是國家戰(zhàn)略出來的嗎？淘寶之所以能做大，恰恰是因為此前政府沒怎么管，沒怎么瞧上眼。所以馬云可以把屁股對著領(lǐng)導(dǎo)，把臉對著客戶，一心一意把市場搞大，異軍突起

財知道：近日在溫家寶主持的政府工作報告征求意見稿座談會上，作為被總理點名請去中南海的企業(yè)界人士，馬云建議政府把互聯(lián)網(wǎng)和電子商務(wù)上升到國家戰(zhàn)略，并呼吁要培養(yǎng)企業(yè)家精神，對民營企業(yè)不能開而不放。你怎么看他的這些建議？

胡釋之：這兩個建議在我看來是自相矛盾的。呼吁政府把某個產(chǎn)業(yè)上升為國家戰(zhàn)略，這不是在呼吁培養(yǎng)企業(yè)家精神，而是在呼吁毀滅企業(yè)家精神，這不是在呼吁放開民營企業(yè)，而是在呼吁收緊對民營企業(yè)的管制。民營企業(yè)想從政府那兒獲取更多資源，那就要把更多自由交出去，國家戰(zhàn)略可不是鬧著玩的。

要認(rèn)真說來，馬云也是忘本的。淘寶是國家戰(zhàn)略出來的嗎？淘寶之所以能做大，恰恰是因為此前政府沒怎么管，沒怎么瞧上眼。所以馬云可以把屁股對著領(lǐng)導(dǎo)，把臉對著客戶，一心一意把市場搞大，異軍突起�，F(xiàn)在可好，不但希望政府管起來，還要當(dāng)做國家戰(zhàn)略大管起來，實在是令人吃驚和遺憾。

事實上，我們很少看到有什么成功的產(chǎn)業(yè)是國家戰(zhàn)略出來的，被國家戰(zhàn)略的產(chǎn)業(yè)幾乎不可避免都是要失敗的。像現(xiàn)在一片狼籍的光伏產(chǎn)業(yè)，早幾年也是被政府規(guī)劃為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，還有專項財政資金加以扶持�；ヂ�(lián)網(wǎng)和電商要真被列入國家戰(zhàn)略，怕是不可避免要重蹈覆轍。

國家戰(zhàn)略不講道理耍流氓

一提到國家戰(zhàn)略的層次，很多時候就等同于說我要開始不講道理了，我要開始耍流氓了。比如我上次說北斗導(dǎo)航終端不能強買強賣，很多人就說，北斗這可是國家戰(zhàn)略產(chǎn)品，有很大的國家戰(zhàn)略意義，怎么能當(dāng)普通商品來對待呢？他們認(rèn)為有一種東西是可以超越商業(yè)邏輯的

財知道：從商業(yè)角度看，什么是國家戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)？

胡釋之：不把任何產(chǎn)業(yè)當(dāng)做戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)才是最好的國家戰(zhàn)略。國家戰(zhàn)略這種大詞很容易被利用。一提到國家戰(zhàn)略的層次，很多時候就等同于說我要開始不講道理了，我要開始耍流氓了。比如我上次說北斗導(dǎo)航終端不能強買強賣，很多人就說，北斗這可是國家戰(zhàn)略產(chǎn)品，有很大的國家戰(zhàn)略意義，怎么能當(dāng)普通商品來對待呢？他們認(rèn)為有一種東西是可以超越商業(yè)邏輯的，是高于商業(yè)邏輯的。你如果按商業(yè)邏輯來要求他互利雙贏的話，就是在損害國家利益，就是在妨礙國家戰(zhàn)略。

站在這樣的虛假道德制高點上，聽起來似乎很有力量，但其實是把商業(yè)環(huán)境給破壞了，把商業(yè)道德給拖垮了。任何一個行業(yè)、任何一個企業(yè)都可以說自己的東西是國家不可缺的，是有國家戰(zhàn)略意義的，都去尋求政府特殊對待，免去開放市場、自由競爭的困擾。而當(dāng)他有了這種超越其他商品、其他企業(yè)的特權(quán)以后，他就會開始把屁股對著客戶了，事實上他都不怎么需要以前的顧客了，政府成為他最在乎的顧客。

國家戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)體現(xiàn)的是長官意志。市場經(jīng)濟中，企業(yè)該生產(chǎn)什么，表面看起來都是企業(yè)家自己決定的，但生產(chǎn)出來有沒有人買，還是要由消費者來決定。消費者是真正的船長，他決定企業(yè)的創(chuàng)新方向。戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)其實就是棄消費者的喜好于不顧了，改由官員來決定該重點發(fā)展什么，最后可想而知會搞成啥樣，要靠政府的補貼才能維持企業(yè)的生存，國家戰(zhàn)略變成全民負擔(dān)。

如果電商真獲得國家戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)地位，作為領(lǐng)頭羊，淘寶肯定會被作為第一受保護對象來特殊對待，我想淘寶作為一個創(chuàng)新型企業(yè)的生命也就結(jié)束了，這種創(chuàng)新的動力不會再有了，因為沒必要了。而誰對他的地位發(fā)起挑戰(zhàn)，都會被認(rèn)為是在妨礙國家戰(zhàn)略的實施，產(chǎn)業(yè)的活力也就消失了。

民營企業(yè)既得利益化是大問題

當(dāng)初的創(chuàng)業(yè)家們，當(dāng)初的既得利益挑戰(zhàn)者們，如今成長為大企業(yè)家，成長為有相當(dāng)大話語權(quán)的新既得利益者。他們一方面希望政府開放更多的行業(yè)，呼吁企業(yè)家精神，一方面又希望政府對自己所在的行業(yè)加以戰(zhàn)略保護，消滅企業(yè)家精神

財知道：那你覺得馬云為什么會去提這么一個自相矛盾的建議？

胡釋之：對馬云自己來說，這不一定是自相矛盾的，或許是自然而然的。馬云現(xiàn)在是電商的頭號大佬，用時髦的話講，是電商行業(yè)的最大既得利益者。但他現(xiàn)在這種市場地位，并不是可以讓他高枕無憂的。這是一種開放市場環(huán)境下競爭出來的市場地位，這種既得利益是不牢靠的，要靠不斷地贏得消費者的投票才能保持，隨時都會有挑戰(zhàn)者出現(xiàn)，會有下一個馬云出現(xiàn)，與其爭奪消費者的投票，顛覆他的地位，就像他當(dāng)初顛覆別人一樣。所以他現(xiàn)在其實一步也不敢放松，他仍然必須兢兢業(yè)業(yè)，甚至比以前更努力地研判市場，還得不停地創(chuàng)新。這里可以順便提一下，只要市場是開放的，企業(yè)再大都不是壟斷，競爭壓力一點都不會減小。想一勞永逸地贏得市場，只能靠政府保護了。

這也反映出中國未來的市場環(huán)境面臨一個很大的問題，就是民營企業(yè)也開始既得利益化，尤其是民營大企業(yè)。當(dāng)初的創(chuàng)業(yè)家們，當(dāng)初的既得利益挑戰(zhàn)者們，如今成長為大企業(yè)家，成長為有相當(dāng)大話語權(quán)的新既得利益者。他們一方面希望政府開放更多的行業(yè)，呼吁企業(yè)家精神，一方面又希望政府對自己所在的行業(yè)加以戰(zhàn)略保護，消滅企業(yè)家精神。這是很可怕的。

財知道：這種局面怎么打破？

胡釋之：這就需要經(jīng)濟學(xué)家站出來說話了。經(jīng)濟學(xué)家過去經(jīng)常被貼上的標(biāo)簽是為富人說話，為大資本家說話，這是天大的誤會。經(jīng)濟學(xué)家只是在尊重平等產(chǎn)權(quán)的意義上為富人說話。貧民的破屋，風(fēng)能進，雨能進，國王不能進，同樣，富商的豪宅，風(fēng)不能進，雨不能進，貧民也不能進，國王也不能以濟貧的名義隨便進。經(jīng)濟學(xué)家不支持任何富人的特權(quán)，也不支持任何窮人的特權(quán)。他只是從一個客觀的立場上告訴大家，必須平等尊重所有人的產(chǎn)權(quán)，大家才會長久幸福。

經(jīng)濟學(xué)家是為權(quán)利說話，是為一個開放的市場環(huán)境說話，而不是為某一個企業(yè)說話。非要問他為哪個企業(yè)說話，他其實更多是為市場上還沒出現(xiàn)的企業(yè)說話。他是為未知的馬云說話，為他們留存一個開放的市場環(huán)境。他不會為了保護現(xiàn)有企業(yè)家的利益，就去呼吁政府封閉市場。所以一個想靠政府保護來維護自己既得利益的企業(yè)家，是會很討厭經(jīng)濟學(xué)家的，經(jīng)濟學(xué)家這個時候不是他利益的捍衛(wèi)者，而是他利益的沖擊者。

胡釋之系宏觀經(jīng)濟學(xué)者