吐槽“干貨分享”三大喪失
來(lái)源:SEO優(yōu)化 2013-05-29
相信很多看官會(huì)問(wèn)了,你不是說(shuō)這些沒(méi)節(jié)操的哥們都是忽悠人的么?是啊,他們是忽悠人的,關(guān)鍵是他們用什么忽悠?很簡(jiǎn)單,從別人那里盜啊!你見過(guò)一個(gè)人參加好幾個(gè)花錢的培訓(xùn)班的么?說(shuō)到這里,相信大家都懂了,所謂干貨分享,第一大喪失,就在此處
事實(shí)上,奈何寫這篇文章的目的,很多的是在嘲諷,嘲諷什么?嘲諷我們的seo培訓(xùn)行業(yè)如火如荼,seo行業(yè)卻是不溫不火,薪資待遇就更加可憐,甚至于說(shuō),我們的seo行業(yè)是在每況愈下(因?yàn)榘俣冉舆B調(diào)整的原因,也因?yàn)楹芏嗟恼鹃L(zhǎng)和seoer自己的作弊行為,當(dāng)然還有我們的斯巴達(dá),今年seo行業(yè)受到了不小的沖擊)現(xiàn)在很多培訓(xùn)都很喜歡說(shuō)自己有干貨分享,何謂干貨?就是指具體的操作方案,能夠切實(shí)可靠的幫助學(xué)員們提高自己網(wǎng)站的排名
說(shuō)道這里,就要提到一件挺有意思的事情,咱們網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷行業(yè)的前輩,如果大家有所關(guān)注的話,都知道有一位叫王通的,出過(guò)書,自己本身也做的不錯(cuò),然后奈何前段時(shí)間就在他的微博上看到一條很搞笑的消息有一個(gè)搞seo、網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷培訓(xùn)的,三天兩頭騷擾王通,讓他去聽課,王通最后忍無(wú)可忍了,爆料到:你丫一個(gè)連微博都沒(méi)有的人,你去給人家培訓(xùn)微博營(yíng)銷,你在搞笑么?透過(guò)這個(gè)事情我們很容易看到現(xiàn)在這個(gè)seo、網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷的培訓(xùn)行業(yè)之混亂,各種沒(méi)有節(jié)操的人物紛紛跳上舞臺(tái),粉墨登場(chǎng),還真別說(shuō),人家就是能夠忽悠到一大批的學(xué)員,辦的培訓(xùn)也是越來(lái)越好
“文字型外鏈,現(xiàn)在百度也能夠識(shí)別給你的關(guān)鍵詞加權(quán)重了,我做過(guò)實(shí)驗(yàn),這是真實(shí)存在的”遇到這么一段話,朋友們,你們是信還是不信?他說(shuō)他真的實(shí)驗(yàn)過(guò),真的,他說(shuō)這是千真萬(wàn)確,比真金還真,你信不信?他的學(xué)員也說(shuō)這個(gè)他也試過(guò)了,確實(shí)的這個(gè)時(shí)候你信不信?再又有一個(gè)人跟跳出來(lái)說(shuō),這個(gè)事情肯定的啊,我也試過(guò)了,真的有用的這個(gè)時(shí)候,朋友,別說(shuō)你不信,就算我處在當(dāng)時(shí),我也會(huì)信(是不是覺(jué)得這個(gè)故事很熟悉,三人成虎,大家看過(guò)這個(gè)成語(yǔ)故事的話,就會(huì)很明顯發(fā)現(xiàn)問(wèn)題了)那么現(xiàn)在奈何要問(wèn)了,做實(shí)驗(yàn),怎樣的一個(gè)實(shí)驗(yàn),能夠證明本段落初始的結(jié)論是有一定的正確性的?首先,我們大致上認(rèn)為,網(wǎng)站的排名,是由內(nèi)容跟外鏈共同作用的結(jié)果那么如果想要證明某一種類型的外鏈對(duì)排名有裨益,就要排除其他條件的干擾(可能會(huì)有朋友問(wèn)奈何,為什么不將其他條件都定在一個(gè)水平線上,很抱歉的告訴你,就算是同樣的內(nèi)容,你能夠保證不同的兩個(gè)網(wǎng)站都會(huì)收錄么?就算是同樣的外鏈,你能夠保證不同的兩個(gè)網(wǎng)站能夠保持一致么?)事實(shí)上,完全排除其他條件的干擾(也就是試驗(yàn)階段,沒(méi)有內(nèi)容的更新,除了文字性外鏈,杜絕一切外鏈),同時(shí),為了保持結(jié)果的可靠性,我們需要多個(gè)樣本(別說(shuō)你只用一個(gè)網(wǎng)站做實(shí)驗(yàn)啊親,哪家的實(shí)驗(yàn)一個(gè)樣本能夠完全證明結(jié)論的?),也是同樣的摒棄其他條件,那么還有問(wèn)題,網(wǎng)站跟網(wǎng)站之間,你確定初始條件都一樣了?你確定其他沒(méi)有條件(比如網(wǎng)站域名的不同,服務(wù)器的不同,甚至于代碼或者網(wǎng)站結(jié)構(gòu)的差異)能夠影響到本次試驗(yàn)的正確性?好吧,事實(shí)上,奈何分析的條件太簡(jiǎn)陋了,要是我們的核科學(xué)家都這么做實(shí)驗(yàn),我們的地球估計(jì)都早就不見了也沒(méi)有奈何這種人來(lái)吐槽所謂干貨分享的第二大喪失了
不知道大家看不看艾瑞網(wǎng)跟虎嗅網(wǎng),這兩個(gè)網(wǎng)站的評(píng)論說(shuō)實(shí)話,很精彩,不是奈何個(gè)人感覺(jué),而是大部分的網(wǎng)友都這么覺(jué)得說(shuō)到這個(gè)奈何不得不說(shuō)昨天晚上布鞋讓我分享a5投稿的技巧(慚愧,我真說(shuō)不出個(gè)子丑寅卯來(lái)),然后我就建議大家想些資訊評(píng)論,盡量別看艾瑞跟虎嗅上的文章,為什么呢?一定有看官問(wèn)了,你剛才還夸他們文章好,現(xiàn)在怎么又轉(zhuǎn)過(guò)頭來(lái)攻擊人家了?事實(shí)上,正因?yàn)樗麄兾恼聦懙煤?進(jìn)攻性很強(qiáng),很能夠調(diào)動(dòng)你的思維,然后問(wèn)題出來(lái)了,你會(huì)發(fā)現(xiàn)你看過(guò)他們這些文章之后,對(duì)于相同話題,想來(lái)想去都是他們的文章的想法,寫來(lái)寫去都是一篇慘不忍睹的偽原創(chuàng)(盜想法,還盜的不夠?qū)哟?,這與奈何也好吐槽的干貨分享第三大喪失有異曲同工之妙:限制思維所謂干貨分享,就是叫你這里該這么做,那里該這么做,流水線,每個(gè)產(chǎn)品都那樣這種東西,很大程度上會(huì)限制學(xué)員的思維,乃至于,誘惑引導(dǎo)學(xué)員的思維方式完全按照培訓(xùn)方設(shè)計(jì)的模式來(lái)思維侵略有木有?習(xí)慣侵略有木有?好吧,說(shuō)的有點(diǎn)重了,但是在奈何看來(lái),如果能夠更多的通過(guò)自己的思考,當(dāng)然,還有跟別人的交流記住,是交流,不是灌輸,交流研討,取長(zhǎng)補(bǔ)短這樣的成長(zhǎng),相比較流水線出磚頭,應(yīng)該來(lái)說(shuō),更加有價(jià)值一點(diǎn),不僅是對(duì)學(xué)員自身,也是對(duì)seo行業(yè)
好了,今天吐槽就此為止,個(gè)人愚見,歡迎拍磚
由奈何橋邊靜夜思原創(chuàng)發(fā)布,如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者及出處濟(jì)南seo /
文章編輯: 365webcall在線客服軟件(www.365webcall.com)
我的評(píng)論
| 登錄賬號(hào)： | 密碼： | 快速注冊(cè) | 找回密碼 |  |
